红网：贪官的“假慈善”是“真天真”

今年59岁的深圳市政协原副主席黄志光，被广州市中院认定受贿钱物300万余元并非法持有猎枪等7支制式枪支，一审判定有期徒刑14年，并处罚金50万元。广州市检察院认为，黄志光收受深圳金光华实业集团公司董事长李亚鹤给予的现金100万元人民币，并以其儿子黄伟的名义捐赠给寺院，该笔款项也应构成受贿，但法院未予认定，遂提出抗诉。(6月11日人民网)

实际上，此案的看点不仅在于黄志光应了“59岁现象”的说法，更在于其将收受深圳金光华实业集团公司董事长李亚鹤给予的现金100万元人民币，以儿子的名义捐赠给寺院。此笔款项是否也应构成受贿?贪官将收取的贿赂款捐赠给社会公益事业能否减刑?一时间各方对此争议不断、众说纷纭。

稍加分析，“做慈善非受贿”分明就是一个伪命题，从法律层面上看，《刑法》中对受贿罪的定义为，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物并为他人谋取利益的行为。且其中明确表述，犯罪对象是财物，但不应狭隘地理解为现金、具体物品，而应看其是否含有财产或其他利益成分，这种利益既可以当即实现，也可以在将来实现。具体到此案中分析，虽然目前黄志光并未为商人谋得不正当利益，但是，有了所谓的“百万善款”铺垫，后续的权钱交易、权力变现也必然“按部就班”。

根据报道，黄志光是在住持的委托下主动找商人进行捐助，而且最终是以其子的名义捐赠给鸡鸣寺。虽然，这笔钱美其名曰为“善款”，但若不是黄志光主动“提议”，商人难道会一个劲儿往上贴?天下没有免费的午餐，商人无非就是看中了黄志光手中的权力，才对其有求必应，甘心情愿做起了“冤大头”。再则，不论采取何种方式，不管以谁的名义捐赠，这份名利终究还是被黄志光收入囊中，如此的如意算盘难道看不出来?这不就是明明白白的受贿吗?

其实，黄志光打着“做善事”的幌子，无非是想树立一种乐善好施、清正廉洁的公众形象罢了，有了良好的社会口碑，集聚了一定的社会地位，便可以将其作为自己加官进爵的“砝码”，进而再搭着更大的“权力东风”，走上贪腐之路，大肆搜刮民脂民膏，谋取私利。简言之，这样的慈善就是“假慈善”，是畸形、可悲的权力观诞下的“怪胎”。

十八大以来，在“零容忍”精神的指示下，抱着“老虎”“苍蝇”一起打的坚定决心，一张惩贪官、治腐败的“大网”越拉越大，越织越密，越收越实，不得不说，黄志光想用捐赠来掩盖受贿事实不可能得逞，企图用这样的“伪慈善”来瞒天过海是不是很傻很天真呢?有了严明的纪律制度，有了钢铁一般的执行力，贪官们再巧舌如簧的辩解都将沦为徒增笑耳的伎俩，令人不齿、遭人唾弃。